Bitfinex Files Motion to Dismiss Bitcoin Market Manipulation Rechtszaak

De ruilvorderingen moeten worden afgewezen omdat er geen bewijs van beschuldigingen is geleverd.

In het kort

  • Bitfinex heeft beweerd dat er geen bewijs is voor de beweringen over marktmanipulatie.
  • In een motie om de rechtszaak te verwerpen, beweerde Bitfinex dat de eisers zich alleen op speculatie hebben gebaseerd.
  • De beurs beweerde ook dat de aangevoerde beschuldigingen juridisch gezien falen.

Crypto uitwisseling Bitfinex presenteerde vandaag een motie om een rechtszaak te verwerpen die beweert dat de uitwisseling bezig is met marktmanipulatie. Bitfinex beweert dat er geen bewijs is achter de beschuldigingen.

Bitfinex is beschuldigd van het manipuleren van de Crypto Trader grondstoffenmarkt met behulp van Tether (USDT). De aanklagers beweren dat er voor miljarden aan USDT aan Bitfinex is uitgegeven, maar dat Tether daar niet het equivalent in Amerikaanse dollars voor heeft ontvangen. De aanklagers beweren ook dat de beurs deze USDT heeft gebruikt om de prijs van andere crypto-activa, waaronder Bitcoin, op te blazen. Maar Bitfinex heeft niets van dit alles.

„De CAC draait een fantastisch verhaal waarin een uitgebreid schema van epische fraude wordt beweerd. Maar de insinuatie is onvoldoende om een claim in te dienen“, aldus de motie.

De tegenargumenten van Bitfinex beweren dat er geen kennis was van enige manipulatie, en dat de beschuldigingen ook als een kwestie van wet falen.

Er is geen ,,enige duurzame bewering dat de gedaagden-Bittrex van de Uitwisseling, Inc. en Poloneix, LLC-had om het even welke kennis van of rol in de regeling,“ de motie voegde toe.

De beweringen, volgens Bitfinex, rusten op twee veronderstellingen eerder dan feiten. Namelijk, dat Bitfinex eigenaar was van de handelsrekeningen die zich naar verluidt bezighielden met manipulatieve handel, en dat de beurs wist dat deze rekeningen zich bezighielden met manipulatieve handel. Bitfinex beweerde dat er geen bewijs is voor een van deze veronderstellingen.

Bitfiniex, die onder de Sherman Antitrust Act, de Commodity Exchange Act en de Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act valt, beweerde dat de beschuldigingen ook wettelijk hebben gefaald, aangezien de aanklagers niet voldoende feiten onder deze federale statuten hebben aangevoerd.